MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057654288 · doi:10.1115/1.4027144

General Identities for Parameterizations of SO(3) With Applications

2014· article· en· W2057654288 sur OpenAlexaff
Anton de Ruiter, James Richard Forbes

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthonormalityQuaternionOrthonormal basisRotation matrixMathematicsRotation (mathematics)Rigid bodyOrthogonalityEuler anglesMatrix (chemical analysis)ComputationConstraint (computer-aided design)Applied mathematicsMathematical analysisGeometryClassical mechanicsAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotation matrices, which are three-by-three orthonormal matrices with determinant equal to plus one, constitute the special orthogonal group of rigid-body rotations, denoted SO(3). Owing to the three-by-three nature of rotation matrices plus their orthonormality constraint, parameterizations are often used in favor of rotation matrices for computations and derivations. For example, Euler angles and Rodrigues parameters are common three-parameter unconstrained parameterizations, while unit-length quaternions are a popular four-parameter constrained parameterization. In this paper various identities associated with the parameterization of SO(3) are considered. In particular, we present six identities, three related to unconstrained parameterizations and three related to constrained parameterizations. We also discuss rotation matrix perturbations. The utility of these identities is highlighted when deriving the motion equations of a rigid body using Lagrange's equation. We also use them to examine some issues associated with spacecraft attitude determination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207