MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057660505 · doi:10.1063/1.4820902

Impact of a vortex dipole with a semi-infinite rigid plate

2013· article· en· W2057660505 sur OpenAlexafffund
Sean D. Peterson, Maurizio Porfiri

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCompute CanadaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsVorticityVortexDipoleReynolds numberClassical mechanicsVortex ringMechanicsBurgers vortexVortex stretchingTurbulenceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The physics of a two-dimensional vortex dipole impinging on the tip of a semi-infinite rigid plate is numerically examined. The dipole trajectory is initially orthogonal to the plate and aligned with its tip. The impact behavior is examined for three dipole Reynolds numbers. As the dipole approaches, vorticity is induced along the plate, as in the case of a dipole approaching a full wall, and is additionally shed from the tip. Upon impact, the dipole effectively splits, with half of it interacting with the vorticity induced on the plate and the other half with the vorticity shed from the tip. Each half of the original dipole forms a new secondary vortex pair whose behavior depends upon the Reynolds number of the original dipole. Contingent upon the rate of momentum diffusion, these secondary (and tertiary) vortex pairs may return and impact the plate again. Herein, we detail the interaction of the dipole impact at various Reynolds numbers, with a focus on the vortex dynamics and the distributed load imposed on the rigid plate by the fluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207