MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057663327 · doi:10.1002/kin.20162

Kinetics of the reaction of methyl 4‐nitrobenzenesul‐fonate + Br<sup>−</sup> in ethanol amine based surfactants

2006· article· en· W2057663327 sur OpenAlexaff
Michael M. Mohareb, Kallol K. Ghosh, R. Palepu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemical Kinetics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryBromidePulmonary surfactantAmine gas treatingReaction rate constantKineticsAmmonium bromideAmmoniumEthanolInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The kinetics of the reaction of methyl 4‐nitrobenzenesulfonate + Br − ions has been studied in ethanol amine based (alkyldimethylethanolammonium bromide and alkyldiethylethanolammonium bromide) surfactant solutions. The observed first‐order rate constants increase monotonically with surfactant concentration, with hydrophobic chain length and with head group bulk in a manner similar to other quaternary ammonium surfactants. The results were analyzed using the pseudophase model of micellar rate effects in conjunction with a Langmuir form to describe micellar binding of bromide ion. An attempt to estimate activation parameters of the reaction from temperature variance of micellar pseudophase rate constants has also been made. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. Int J Chem Kinet 38: 303–308, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Chemical KineticsMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207