MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057682266 · doi:10.1111/j.1467-8322.2008.00584.x

Destination enlightenment: Branding Buddhism and spiritual tourism in Bodhgaya, Bihar

2008· article· en· W2057682266 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnthropology Today · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensCanadian Wood CouncilUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGautama BuddhaEnlightenmentBuddhismTourismWorld heritageSociologyPolitical scienceLawHistoryPhilosophyTheologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2002 the Mahabodhi Temple Complex in Bodhgaya was declared a UNESCO World Heritage site. As the alleged site of Buddha's enlightenment it is one of the most revered and sanctified places for Buddhists around the world. This international designation has also set in motion a series of development proposals and heritage policies that seek to rehabilitate and recreate this centre of world Buddhism that provides glimpses of the land of enlightenment as it used to be in the times of the Buddha. Central to these initiatives are plans on behalf of the Bihar state tourism department to promote Brand Buddhism and spiritual tourism through the establishment of an 18 hole golf course and five‐star hotels. These development proposals along with the recent UNESCO World Heritage designation have brought to the foreground the multiplicity of stakeholders in competition over the site's spiritual capital today. This paper will explore some of the contradictions and entanglements over Bodhgaya's present and uncertain future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle