MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2057682348 · doi:10.1097/00005768-200205001-01335

METABOLIC DEMAND OF LEG DRIVE IN OUTRIGGER CANOE PADDLERS

2002· article· en· W2057682348 sur OpenAlexaff
J M. LaBreche, Donald C. McKenzie

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreadmillMedicineOutriggerLeg muscleVO2 maxInternal medicineBicycle ergometerPhysical therapyCardiologyEndocrinologyPhysical medicine and rehabilitationHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leg drive is encouraged in paddling to increase power per stroke. When involving additional muscle mass during exercise, it can be expected that the metabolic demand would also increase. PURPOSE: to investigate the metabolic demand of paddling with and without leg drive compared to whole-body exercise in trained and untrained individuals. METHODS: Treadmill (TM) and paddling ergometer with leg drive (PEL) and with no leg drive (PENL) incremental testing to fatigue was recorded in 22 healthy male subjects. Eleven experienced outrigger canoeists (P) (age = 35.64 ± 5.66 yrs, ht = 179.16 ± 3.81 cm, wt = 84.39 ± 9.23 kg) and eleven matched controls (C) (age = 36.45 ± 5.66 yrs, ht = 178.85 ± 4.07 cm, wt = 83.95 ± 8.32 kg) participated. Metabolic variables were monitored using a portable metabolic system. RESULTS: Oxygen consumption of the paddlers was significantly increased with the addition of leg drive during maximal exercise on the paddling ergometer (PEL = 3.88 ± 0.53, PENL = 3.23 ± 0.47 L/min) (p < 0.01). Paddlers also attained a higher percentage (14.58% higher than controls) of treadmill VO2max when using leg drive. Furthermore, the paddling group was able to reach higher percentages of treadmill VO2max during paddling tests both with legs (P = 85.05 ± 7.82 vs. C = 67.52 ± 4.58) and without legs (P = 70.47 ± 5.47 vs. C = 61.79 ± 4.16) when compared to the control group (p < 0.01). Maximal minute ventilation (VE) was not significantly different between tests for the paddlers (TM = 149.97 ± 13.90, PEL = 151.91 ± 17.30, PENL = 141.41 ± 20.60 L/min). However, controls attained a significantly higher VEmax during TM (131.43 ± 16.99 L/min) when compared to PEL (110.18 ± 15.20 L/min) and PENL (104.22 ± 14.08 L/min) (p < 0.01). With leg drive (PEL) paddlers were able to achieve similar maximal heart rate (HR) values to the TM, while HRmax for PENL was significantly lower (TM = 183.36 ± 11.38, PEL = 175.73 ± 9.39, PENL = 171.27 ± 11.46 bpm) (p < 0.01). Treadmill HRmax (187.64 ± 12.68 bpm) in controls was significantly higher than both PEL (172.36 ± 13.34 bpm and PENL (73.82 ± 11.12 bpm) (p < 0.01). CONCLUSION: These results suggest that leg drive does significantly contribute to the metabolic demand of paddling in outrigger canoeists. Supported by the BC Sports Medicine Research Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→