Fish activity: a major mechanism for sediment resuspension and organic matter remineralization in coastal marine sediments
Notice bibliographique
Résumé
We quantify sediment resuspension due to groundfish activity in a partly anoxic basin using acoustic backscatter sensors, transmissometers, and remotely operated cameras on stationary and mobile platforms. Where these fish were present, a distinct benthic nepheloid layer (BNL) developed despite minimal bottom currents (<10 cm s -1 ). In contrast, water clarity was markedly higher over the adjacent anoxic and fishless zone. Sediment resuspension events, mostly by flatfish, occurred at a rate of >100 disturbances m -2 d -1 resulting in complete surface reworking every 2.5 d and a daily resuspension of 1.3 0.7 l bulk sediment m -2 d -1 . Preliminary geochemical measurements suggest substantial impact of fish resuspension activity, the immediate effect being an instantaneous increase in nutrient concentration in the benthic boundary layer and a drop in oxygen concentration. Over longer time scales (hours to days), the freshly exposed organic matter is oxidized and additional nutrients (silica, ammonium, phosphate) are regenerated and released to the water. The increase in benthic oxygen demand suggests that fish activity reduces organic carbon sequestration by 9 5 mmol C m -2 d -1 , equivalent to ~40% of its downward flux in this basin. To date, these processes are missing from geochemical models and require further investigation, particularly considering the depletion of groundfish stocks and the likely effects on global biogeochemical cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».