Dose – response for radiation-induced apoptosis, residual 53BP1 foci and DNA-loop relaxation in human lymphocytes
Notice bibliographique
Résumé
The purpose was to compare the radiation-induced apoptosis in human lymphocytes with DNA-loop relaxation and DNA damage as a function of radiation dose and time after exposure. Morphological changes were analysed by staining with fluorescent dyes and apoptotic fragmentation of DNA with conventional agarose gel electrophoresis, pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) and alkaline comet assay. Viability was estimated by trypan blue assay. The levels of protein p53 (TP53) were determined with Western blot. Relaxation of DNA-loops was analysed by the method of anomalous viscosity time dependence (AVTD) and neutral comet assay. Induction and repair of double-strand breaks (DSB) was studied by PFGE and by immunostaining of the TP53 binding protein 1 (53BP1). At various time points of apoptosis, there was a linear dose dependence for all apoptotic end-points up to 1-2 Gy followed by a plateau at higher doses. Immediately after irradiation, relaxation of DNA-loops due to strand breaks was observed. This relaxation had a similar dose-response with saturation at 2-3 Gy. This dose induced approximately one single-strand break (SSB) per 2 Mb of DNA, a value close to the average size of DNA-loops in resting lymphocytes. Similar saturations in dose-responses for apoptosis and DNA-loop relaxation were also observed if cells were treated by camptothecin (CPT) or etoposide VP-16, drugs that relax DNA-loops by induction of SSB and DSB, respectively. The PFGE data showed that the vast majority of DSB were repaired within few hours after irradiation. However, approximately 1.4 foci/Gy/cell, that corresponded to around 3.5% of initial DSB, remained in cells even 24 h after irradiation as measured with immunostaining. The probability to produce one or more than one residual foci per cell was calculated. Radiation at 2-3 Gy induced at least one residual 53BP1 focus per cell. The dose-responses for DNA-loop relaxation, induction of at least one residual 53BP1 foci per cell and apoptosis saturated at 2-3 Gy. The correlation between dose-responses obtained suggested that the DSB in residual foci and relaxation of DNA-loops may be linked to induction of radiation-induced apoptosis in lymphocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».