Gender comparisons of exercise-induced oxidative stress: influence of antioxidant supplementation
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the influence of gender and antioxidant supplementation on exercise-induced oxidative stress. Twenty-five men and 23 women ran for 30 min at 80% VO2 max, once before and once after 2 weeks of supplementation, and again after a 1-week wash-out period. Subjects were randomly assigned to either placebo (P), antioxidant (A: 400 IU vitamin E+1 g vitamin C), or a fruit and vegetable powder (FV) treatment. Blood was obtained at rest and immediately after exercise. Before supplementation, women had higher resting reduced glutathione, total glutathione, and plasma vitamin E compared with men. With both A and FV supplementations, plasma vitamin E gender differences disappeared. Protein carbonyls, oxidized glutathione, and malondialdehyde all increased similarly for both genders in response to exercise. Both A and FV attenuated the reduced glutathione decrease and the oxidized glutathione and protein carbonyls increase compared with P, with no gender differences. 8-hydroxydeoxyguanosine was lower with treatment A compared with FV and P only for men. Plasma vitamin C increased 39% (A) and 21% (FV) compared with P. These data indicate that women have higher resting antioxidant levels than men. Markers of oxidative stress increased similarly in both genders in response to exercise of similar intensity and duration. Two weeks of antioxidant supplementation can attenuate exercise-induced oxidative stress equally in both genders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».