The Anatomy of the Kidney of the Soleidae (Teleostei: Pleuronectiformes): the Importance of Plastination and Interest for the Phylogeny of Flatfishes
Notice bibliographique
Résumé
Pleuronectiformes or flatfishes are teleostean fishes well known for their external asymmetry, with the two eyes on one side of the body, right or left according to the species. Their internal asymmetry has not been studied in detail in various species and we report here some original observation and manipulation on the kidney of some flatfishes. In most flatfishes, the kidney is an uneven and symmetrical organ present in the dorsal part of the abdominal cavity, lying on the ventral side of the vertebral column, between the haemal arches. Dorsally, the kidney bends ventrally and the whole organ is boomerang‐shaped. However, in two flatfish families, the structure of the kidney appears to be different. Kobelkowsky (2000) shows that the kidney of the American soles (family Achiridae) is asymmetrical with a more developed right posterior part extending backwards between the haemal spines and the right epaxial musculature. Such an asymmetry has been mentioned in the common sole (Solea solea [Soleidae]) by Audigé (1910) and forgotten in the subsequent literature. However, it is the left side posterior part that is more developed in the common sole. This peculiar structure has been observed in dissected and plastinated specimens of several soleid species. This anatomical feature seems to be unique to flatfish species belonging to the Soleidae, a more developed left posterior of the kidney appears to be a synapomorphy of the animals belonging to this family and confirms the monophyly of this group. We hope to specify this point in a near future. The anatomy of kidney should then be taken in account in future works dedicated to flatfishes systematics. Conclusions:(1) The anatomy of soft organs is mostly unknown for flatfishes, even for those of economic importance, and examination of the structures of these species is highly needed. (2) The study of the soft anatomy reveals a new set of data for the research of flatfish phylogeny. (3) In order to make a better comparison between the different species, a process of good conservation, like plastination, is needed for preservation of the structures (Grondin and Olry, 2000; Dieckwisch, 1990). In fish, plastination is well known to preserve the internal organs (Asadi, 1998). References Asadi, M.H., 1998: Plastination of Sturgeons with the S10 technique in Iran: the first Trials. J. Int. Soc. Plastination, 13: 15–16. Audigé, J., 1910: Contribution à l’étude des reins des poissons téléostéens. Arch. Zool. Expér., 5 sér. 4: 275‐624. Dieckwisch, B., 1996: Plastination of fishes. 5th Int. Conf. Plast., Heidelberg, Germany. Grondin, G. and R. Olry, 2000: Current Plastination Index 2000, Publication of the International Society for Plastination, Université du Québec à Trois‐Rivières ed., 66 p. Kobelkowsky, A., 2000: Sistema urogenital de los lenguados de la familia Achiridae (Pisces : Pleuronectiformes) del Golfo de México. Hidrobiológica, 10: 51–60.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».