Price increase causes fewer sales of factory‐made cigarettes and higher sales of cheaper loose tobacco in Germany
Notice bibliographique
Résumé
Aim of this study is the analysis of the price responsiveness of demand for cigarettes and loose tobacco in Germany over the period 1991--2006. In this period the average consumption of all kinds of cigarettes per capita (German population > or = 15 years) declined from 634 pieces/quarter to 457pieces/quarter (-28%). Consumption of factory-made cigarettes decreased from about 545 pieces/quarter to 330 pieces/quarter in 2006 (-39%). In the same time consumption of self-made cigarettes increased from 89 pieces/quarter to 127 pieces/quarter (+42%). A one Euro Cent increase in price is associated with 28 cigarettes of all kinds consumed less per quarter. Data indicate that the different types of cigarettes are substitutes, e.g. there is evidence for a positive relationship between the price of factory-made cigarettes and the consumption of hand-made cigarettes. Thus, the increase in such consumption is rather driven by a positive cross-price effect of 17.01. Data indicate additionally an overall decrease in the cigarette consumption and a partial switch to cheaper loose tobacco. The availability of low-taxed loose tobacco may undermine the public health benefits of higher cigarette prices. Price differentials between tobacco products should be reduced in order to maximize the public health benefits of high cigarette prices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».