MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2057761032 · doi:10.1139/w09-022

<i>Lactobacillus casei</i>: influence on the innate immune response and haemostatic alterations in a liver-injury model

2009· article· en· W2057761032 sur OpenAlexvenueno aff
Cecilia Haro, Hortensia Zelaya, Sandra Stella Lazarte, Susana Alvarez, Graciela Agüero

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemLactobacillus caseiImmune systemImmunologyMicrobiologyBiologyLiver injuryAnimal modelBacteriaPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Lactobacilllus casei CRL 431 has the ability to modulate the local and systemic immune responses, which are significantly involved in liver injury caused by hepatotoxins. This work was conducted to determine whether L. casei has a preventive effect on the hepatic damage undergone during an acute liver injury (ALI). METHODS: ALI was induced by an intraperitoneal injection of d-galactosamine (D-Gal). Different groups of mice received 1x 109 L. casei cells/day/mouse for 2 days before D-Gal injection. Blood and liver samples were obtained 0, 6, 12, and 24 h after D-Gal administration. RESULTS: D-Gal induced increases in serum aminotransferases, reduced the number of blood leukocytes, enhanced neutrophil myeloperoxidase activity, increased dead cells, and altered prothrombin time and plasma fibrinogen levels. The preventive treatment with L. casei for 2 days modulated the innate immune response. This effect was shown by the earlier normalization of white blood cell counts, myeloperoxidase activity and aminotransferases levels. However, the haemostatic parameters were only partially recovered. The favourable effects obtained could be due to the capacity of L. casei to moderate the inflammatory response at the site of the injury with less damage to liver tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→