Voluntary breath-holding in the morning and in the evening
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to determine whether or not voluntary breath-holding time (BHT) changes with the time of the day. BHT with airways closed at end-expiration was measured in six male subjects in the sitting position during the morning (08.00-12.00 hours, on days 1, 6, 7 and 8) and evening (20.00-24.00 hours, on days 2 and 4). BHT increased with the number of days of testing and, at day 8, the morning values averaged 160% of those on day 1. Also, Delta P ACO2 [the difference between end-tidal partial pressure of CO2 ( P CO2) and alveolar P CO2 ( P ACO2) at the breaking point] increased in proportion to BHT. Hence the BHT/Delta P ACO2 ratio remained nearly constant. Voluntary hyperventilation prolonged BHT and increased Delta P ACO2. Conversely, in hypoxia (13% O2 for 1-2 h), BHT and Delta P ACO2 were reduced proportionally. During the evening sessions, most of the BHT/Delta P ACO2 ratios in normoxia, hypoxia or after hyperventilation were higher than the corresponding morning values, with the group difference reaching statistical significance for the measurements in normoxia and hypoxia. In conclusion, voluntary BHT varies in both duration and its relationship with Delta P ACO2 between the morning and evening hours. The results should also imply that, with an interruption of breathing, changes in alveolar and arterial gases are not the same at different times of the day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».