Alefacept is Safe and Efficacious in the Treatment of Palmar Plantar Pustulosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alefacept blocks T-cell activation and induces apoptosis of memory T cells. It improves psoriasis vulgaris and may induce prolonged remissions. Experience with alefacept in palmar plantar pustulosis (PPP) is limited. OBJECTIVE: The objective of the study was to observe the effectiveness and safety of alefacept in the treatment of PPP. METHODS: Alefacept was administered weekly for 16 weeks by intramuscular (IM) injection of 15 mg to 15 patients with moderate to very severe PPP. Patients were followed for an additional 12 weeks. RESULTS: Four weeks after 16 weeks of treatment, there was a 49.6% reduction in the Palmoplantar Pustulosis Psoriasis Area and Severity Index (PPPASI) and a 38.6% and a 64.5% reduction in total and fresh pustules, respectively. Eight weeks after dosing, 53.3% achieved PPPASI 50, 26.7% achieved PPPASI 75, and one patient was clear. The mean percent reduction in total pustules and fresh pustules was 46.1% and 61.2%, respectively; 73% had no pain, 53% had no itching, and 80% had no functional impairment. The palms responded better than the soles. CONCLUSIONS: This pilot showed that 16 weeks of once-weekly alefacept 15 mg IM was safe, led to improvement in PPP in all 15 treated patients, and induced a remission in one patient. Larger double-blind studies are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».