PERITUBULAR CAPILLARY BASEMENT MEMBRANE REDUPLICATION IN ALLOGRAFTS AND NATIVE KIDNEY DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An association has been found between transplant glomerulopathy (TG) and reduplication of peritubular capillary basement membranes (PTCR). Although such an association is of practical and theoretical importance, only one prospective study has tried to confirm it. METHODS: We examined 278 consecutive renal specimens (from 135 transplants and 143 native kidneys) for ultrastructural evidence of PTCR. In addition to renal allografts with TG, we also examined grafts with acute rejection, recurrent glomerulonephritis, chronic allograft nephropathy and stable grafts ("protocol biopsies"). Native kidney specimens included a wide range of glomerulopathies as well as cases of thrombotic microangiopathy, malignant hypertension, acute interstitial nephritis, and acute tubular necrosis. RESULTS: We found PTCR in 14 of 15 cases of TG, in 7 transplant biopsy specimens without TG, and in 13 of 143 native kidney biopsy specimens. These 13 included cases of malignant hypertension, thrombotic microangiopathy, lupus nephritis, Henoch-Schonlein nephritis, crescentic glomerulonephritis, and cocaine-related acute renal failure. Mild PTCR in allografts without TG did not predict renal failure or significant proteinuria after follow-up periods of between 3 months and 1 year. CONCLUSIONS: We conclude that in transplants, there is a strong association between well-developed PTCR and TG, while the significance of mild PTCR and its predictive value in the absence of TG is unclear. PTCR also occurs in certain native kidney diseases, though the association is not as strong as that for TG. We suggest that repeated endothelial injury, including immunologic injury, may be the cause of this lesion both in allografts and native kidneys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».