Predictors of Stress of Parents of a Child with Cancer: A Jordanian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most paediatric oncology studies agree that being parents of a child with cancer is an emotionally stressful event. Although an increasing number of studies have investigated psychological stress of parents of a child with cancer, few of these studies have included both parents or investigated the predictors of high stress levels for the mothers and the fathers. Moreover, studies published over the last few decades were limited to Western countries and have shown inconsistent findings about parental perceived stress whose children have cancer. This study explored differences in predictors of perceived stress between Jordanian mothers and fathers of children with cancer. METHODS: This study involved a survey of 300 couples parenting a child with cancer. Participants answered the Arabic version of the Perceived Stress Scale 10-items, demographic and characteristics check list questionnaires. The main aims were to measure perceived stress levels for mothers and fathers, explore the predictors associated with high perceived stress levels and make a comparison between them. FINDINGS: Mothers reported significantly higher stress levels than fathers (p<0.001), with a large effect size (0.30). Some of the factors associated with mothers and fathers high stress levels affected both parents whereas employment status affected only fathers' stress levels. CONCLUSIONS: These findings indicate the need to work with the mothers and the fathers with a child with cancer in Jordan to recognise their psychological needs at the time of diagnosis and followed by on-going psychological support for both parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».