MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057802602 · doi:10.1093/aje/kwj179

Factor XIII Val34Leu Variant Is Protective against Venous Thromboembolism: A HuGE Review and Meta-Analysis

2006· review· en· W2057802602 sur OpenAlexafffund
Philip S. Wells, Josdalyne Anderson, Dimitrios Scarvelis, Steve Doucette, France Gagnon

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Epidemiology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésMedicineOdds ratioConfidence intervalGenotypingMeta-analysisInternal medicineFactor XIIIGenotypeGastroenterologyGeneticsFibrinogenGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been suggested that a G-to-T transition in exon 2 of the factor XIIIA gene resulting in a substitution of leucine for valine at amino acid 34 (FXIII Val34Leu) protects against venous thromboembolism (VTE). However, the evidence to date is insufficient to incorporate testing for the FXIII Val34Leu variant into clinical practice. To determine whether genotypes with the FXIII Val34Leu variant are protective against VTE, the authors performed a meta-analysis of 12 studies with genotyping for the FXIII Val34Leu variant (3,165 objectively diagnosed VTE cases and 4,909 controls). When a random-effects model was used, the combined odds ratios for VTE were 0.63 (95% confidence interval: 0.46, 0.86) for the homozygotes of the FXIII Val34Leu variant, 0.89 (95% confidence interval: 0.80, 0.99) for the heterozygotes, and 0.85 (95% confidence interval: 0.77, 0.95) for the homozygotes and heterozygotes combined. Potential sources of heterogeneity and potential bias were explored. The meta-analysis provided evidence that the FXIII Val34Leu variant has a small, but significant protective effect against VTE. Since VTE is a complex disorder, this information, along with results of ongoing studies to identify additional genetic factors underlying VTE, will be crucial in developing accurate risk profiles to identify individuals at higher risk of VTE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,020
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of EpidemiologyMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207