Probiotic<i>Lactobacillus Acidophilus</i>and<i>L. Casei</i>Mix Sensitize Colorectal Tumoral Cells to 5-Fluorouracil-Induced Apoptosis
Notice bibliographique
Résumé
To assess the potential of Lactobacillus acidophilus and Lactobacillus casei strains to increase the apoptosis of a colorectal cancer cell line in the presence of 5-fluorouracil (5-FU), LS513 colorectal cancer cells were treated for 48 h with increasing concentrations of these lactic acid bacteria (LAB) in the presence of 100 mu g/ml of 5-FU. In the presence of 10(8) CFU/ml of live LAB, the apoptotic efficacy of the 5-FU increased by 40%, and the phenomenon was dose dependent. Moreover, irradiation-inactivated LAB caused the same level of induction, whereas microwave-inactivated LAB reduced the apoptotic capacity of the 5-FU. When cells were treated with a combination of live LAB and 5-FU, a faster activation of caspase-3 protein was observed, and the p21 protein seems to be downregulated. These results suggest that live L. acidophilus and L. casei are able to increase the apoptosis-induction capacity of 5-FU. The mechanisms of action are still not elucidated, and more research is needed to understand them. This is the first set of experiments demonstrating that some strains of LAB can enhance the apoptosis-induction capacity of the 5-FU. Based on these results, it is possible to speculate that LAB or probiotics could be used as an adjuvant treatment during anticancer chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».