MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057819493 · doi:10.1155/2014/548658

Tribological Performance and Lubrication Mechanism of Alkylimidazolium Dialkyl Phosphates Ionic Liquids as Lubricants for Si<sub>3</sub>N<sub>4</sub>‐Ti<sub>3</sub>SiC<sub>2</sub> Contacts

2014· article· en· W2057819493 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanomaterials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLubricants and Their Additives
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceIonic liquidLubricationTribologyChemical engineeringNanotechnologyComposite materialForensic engineeringOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tribological performance of Si 3 N 4 ‐Ti 3 SiC 2 contacts lubricated by alkylimidazolium dialkyl phosphates ionic liquids (ILs) was investigated using an Optimol SRV‐IV oscillating reciprocating friction and wear tester at room temperature (25°C) and 100°C. Glycerol and tributyl phosphate (TBP) were also selected as lubricants for Si 3 N 4 ‐Ti 3 SiC 2 contacts to study the tribological properties under the same experimental conditions for comparison. Results show that the alkylimidazolium dialkyl phosphates ILs were effective in reducing the friction and wear for Si 3 N 4 ‐Ti 3 SiC 2 contacts, and their performance is superior to that of glycerol and TBP. The SEM/EDS and XPS results reveal that the excellent tribological endurance of alkylimidazolium dialkyl phosphates ILs is mainly attributed to the high load‐carrying capacity of the ILs and the formation of surface protective films consisting of TiO 2 , SiO x , titanium phosphate, amines, and nitrogen oxides by the tribochemical reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle