Numerical investigation of pulsatile flow in endovascular stents
Notice bibliographique
Résumé
The flow in a plane channel with two idealized stents (one Λ-shaped, the other X-shaped) is studied numerically. A periodic pressure gradient corresponding to one measured in the left anterior descending coronary artery was used to drive the flow. Two Reynolds numbers were examined, one (Re = 80) corresponding to resting conditions, the other (Re = 200) to exercise. The stents were implemented by an immersed boundary method. The formation and migration of vortices that had been observed experimentally was also seen here. In the previous studies, the compliance mismatch between stent and vessel was conjectured to be the reason for this phenomenon. However, in the present study we demonstrate that the vortices form despite the fact that the walls were rigid. Flow visualization and quantitative analysis lead us to conclude that this process is due to the stent wires that generate small localized recirculation regions that, when they interact with the near-wall flow reversal, result in the formation of these vortical structures. The recirculation regions grow and merge when the imposed waveform produces near-wall flow reversal, forming coherent quasi-spanwise vortices, that migrate away from the wall. The flow behavior due to the stents was compared with an unstented channel. The geometric characteristics of the Λ-stent caused less deviation of the flow from an unstented channel than the X-stent. Investigating the role of advection and diffusion indicated that at Re = 80 advection has negligible contribution in the transport mechanism. Advection plays a role in the generation of streamwise vortices created for both stents at both Reynolds numbers. The effect of these vortices on the near-wall flow behavior is more significant for the Λ-stent compared to the X-stent and at Re = 200 with respect to Re = 80. Finally, it was observed that increasing the Reynolds number leads to early vortex formation and the creation of the vortex in a stented channel is coincident with the near wall flow reversal in an unstented one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».