Feasibility of sleeveless bimanual phacoemulsification with the Millennium microsurgical system
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the feasibility of sleeveless bimanual phacoemulsification using the Millennium Microsurgical System (Bausch and Lomb Surgical) by measuring wound temperature during phacoemulsification. SETTING: In vitro laboratory. METHODS: The Millennium system was used in 6 eye-bank eyes using pulse mode and 80-milllisecond and 160-millisecond phaco burst mode width intervals. Wound temperatures were measured, and the wounds were observed for thermal injury. RESULTS: In pulse mode and the nonoccluded state at 100% power, the maximum temperature was 43.8 degrees C. In the occluded state at 30% power, the maximum temperature was 51.7 degrees C after 70 seconds of occlusion. In phaco burst mode with a 160-millisecond burst-width interval, the maximum temperature was 41.4 degrees C (nonoccluded at 100% power). At 80% power, the maximum temperature was 53.2 degrees C within 60 seconds of full aspiration occlusion with the footpedal fully depressed. With an 80-millisecond burst-width interval in the nonoccluded and occluded states (100% power, footpedal fully depressed for 3 minutes), there was no significant temperature rise. The maximum temperature was 33.6 degrees C in the nonoccluded state and 41.8 degrees C in the occluded state. In all instances, the corneal wound remained clear. No wound burn or contracture was noted. CONCLUSIONS: The demonstrated temperature rises were under clinically unusual parameters. Phacoemulsification with a sleeveless needle through a small stab incision can be safely performed with the Millennium system using conventional phaco burst mode settings within certain parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».