MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057823905 · doi:10.1121/1.4708737

A system for developing a series of interactive tests of vocal production requiring on-line audiovisual recording

2012· article· en· W2057823905 sur OpenAlexaff
Bing-Yi Pan, Ding Liu, Annabel J. Cohen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTest (biology)SingingInterface (matter)MultimediaHuman–computer interactionOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIRS-TEST, an online system supporting a major collaborative research initiative, Advancing Interdisciplinary Research in Singing (AIRS), was developed. AIRS-TEST administers a sequence of interactive tests and organizes the results for analysis. The tests can present text and audiovisual information to prompt the participant's response (e.g., key presses, mouse clicks, touch-screen or audiovideo input). Researchers can design and create a sequence of related tests with auditory and/or visual stimuli via a management interface delivered by a web browser. Audiovideo recording modules can be embedded into the tests in many flexible ways. Participants need an invitation code to access a test collection. Experimental results can be explored online or downloaded for further analysis. An authority module is associated with collected data to control user's right of retrieval, considering both confidentiality and collaborative sharing. The software technologies supporting the various modules of AIRS-TEST are MySQL, Java EE, Flex and Red5. Whereas AIRS-TEST will be used worldwide to promote the AIRS study of cultural, universal, and individual influences on the acquisition of singing (Cohen et al, 2009, Annals NYAS, 1169, 112-115), AIRS-TEST can potentially support other experiments requiring on-line audio or audiovisual recording, as will be demonstrated. [Work supported by SSHRC MCRI]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207