Relationships Between Airway Inflammation And Response To Methacoline Or Eucapnic Voluntary Hyperventilation In Athletes Training In Cold Air
Notice bibliographique
Résumé
Background : In asthma, airway hyperresponsiveness may be associated with an eosinophilic airway inflammatory process. High-level exercise may induce a systemic and/or airway neutrophilic response. In athletes, the prevalence of exercise-induced bronchoconstriction is higher than that of symptomatic asthma. Purpose : To examine the relationships between responses to EVH (% fall in FEV1), methacholine (PC20) and eosinophilic airway inflammation in athletes training in cold air. Methods : Thirty-one athletes (cross-country skiing, biathlon and speed skating-long track) had a medical examination, a questionnaire on respiratory symptoms, a spirometry, a methacholine provocation test, skin prick tests for common respiratory allergens, EVH test and induced sputum analysis. Results : IS analysis revealed a low eosinophilic count (mean % cells ± SEM: 0.82 ± 1.9 %) and a mild neutrophilia (46.8 ± 21.3 %). PC20 was positively correlated with the fall in FEV1 after EVH (r = 0.41, p = 0.02) and with the % of eosinophils (r = 0.58, p = 0.01) in sputum. The fall in FEV1 after EVH was also positively correlated with eosinophil count (r = 0.72, p = 0.001). There was no relationships between these parameters and IS neutrophil count. Conclusion :Response to methacholine and EVH in athletes correlates with the degree of eosinophilic airway inflammation, although this last is small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».