MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057830001 · doi:10.1071/sr12042

Phosphorus loss and speciation in overland flow from a plantation horticulture catchment and in an adjoining waterway in coastal Queensland, Australia

2012· article· en· W2057830001 sur OpenAlexaff
P. R. Stork, David J. Lyons

Notice bibliographique

RevueSoil Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesQueensland GovernmentAustralian Government
Mots-clésSurface runoffEnvironmental scienceEutrophicationHydrology (agriculture)TopsoilDrainage basinAgronomyNutrientSoil waterEcologyGeographyBiologyGeologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) in overland flow from horticulture farms in coastal Queensland, Australia, could eutrophy coastal freshwater and marine habitats environments nearby. The potential for such eutrophication was investigated in a coastal macadamia plantation under commercial production. During the 13-month study, P losses in overland flow were quantified in a 0.24-ha farm catchment with a 3.1% gradient, during five consecutive storm events. These events were within expected short- and long-term episodic rainfall frequencies and intensities. Runoff occurred when such storms generated between 20–40 mm/h of rainfall for >9 min. Calculated annual losses of total P were 0.32 kg/ha.year, comprising dissolved inorganic P (DIP, 0.28 kg/ha.year), particulate P (0.03 kg/ha.year), and dissolved organic P (0.01 kg/ha.year). DIP represented 88% of all losses and this was attributed to excessive fertilisation and untimely applications. Losses of total P were generally higher than those reported in comparable studies. Concentrations of DIP in runoff were 20–200-fold higher than those found in other coastal catchments in Queensland. High concentrations of DIP were present in the topsoil of the non-fertilised, inter-row areas of the farm catchment and this was attributed to transfer and deposition of DIP from adjacent fertilised tree beds during storm flow. Therefore, it can be expected that farm runoff will be enriched with DIP from these areas for an indeterminate period despite any future remediation to fertiliser management. The weighted average of DIP in farm runoff was 2.01 mg/L, whereas it was 0.005 mg/L in a catchment stream bordering the farm, showing a steep concentration gradient between the two ecosystem compartments. Together with nitrogen (N) losses in runoff, reported previously, an N : P molar ratio of 2 : 1 was contained in the farm runoff. This was well below the growth-limiting threshold for aquatic organisms, as determined by the Redfield ratio of 16 : 1 (N : P). The entry of nutrient-enriched farm runoff, as detailed in this study, into the catchment stream and the proximity of such waterways (8 km) to the coastline may also have implications for the near-shore (oligotrophic) marine environment during periods of storm flow. Altogether, this work revealed the high risk of eutrophication from farming landscapes such as the one under study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil ResearchMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207