Building a case for understanding the lived experiences of males who attempt suicide in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a serious public health concern in Alberta, with, on average, over 400 Albertans taking their own lives annually. The case for concern is even more pronounced when one considers that for younger Albertans (those aged less than 45 years), suicide is the second leading cause of death. While trends in rates of suicide fluctuate over time, it is important to note that suicide rates for males have been at least three times higher than the corresponding rates for females since the 1950s. Furthermore, these differences have increased so that, by the 1990s the rate for male suicide was four times higher than that of females. In addition, rates are increasing at a faster pace in younger cohorts. Despite the existence of numerous positivistically orientated studies, and the introduction of a range of strategies to help prevent suicide, significant reductions in suicide rates have not been achieved. Similarly, while there is a substantial literature on the issue of suicide in Canada, there remain many gaps in our knowledge. Our understanding of the experiences and the meanings attributed to these experiences that motivate contemporary Albertan males to attempt suicide is far from complete. In order to design interventions to help reduce the suicide rate, whether these are interventions at the preprimary, primary or secondary level of care, it is necessary to gain a more detailed and comprehensive understanding of this highly complex behaviour. Consequently, there is an urgent need to better understand the particular life experiences and the meanings that individuals attach to these experiences. Accordingly, this paper makes the case for the use of hermeneutic, phenomenological investigations, as a means to further elucidate the lived experiences of suicidal Alberta males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,030 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».