Darriwilian graptolites of the Hamburg succession (Dauphin Formation), Pennsylvania, and their geologic significance
Notice bibliographique
Résumé
Graptolites from the Dauphin Formation in the allochthonous Hamburg succession of the Appalachians in Pennsylvania, USA, are late Darriwilian (Da) 3 to early Da 4 age (Middle Ordovician); this age range constrains the timing of the latest depositional episode before the terrane was tectonically mobilized. These rocks were emplaced into the Martinsburg foreland basin of Laurentia during the Taconic orogeny in the early Caradoc (Late Ordovician). Nineteen taxa are described defining a narrow biostratigraphic interval. Among the characteristic fauna collected from of the Da 4 Zone are Pterograptus elegans Holm, Cryptograptus schaeferi Lapworth, Hustedograptus teretiusculus (Hisinger) ?, Haddingograptus oliveri (Bouček), Glossograptus hincksii (Hopkinson), Pseudophyllograptus angustifolius s.l. (J. Hall), and Archiclimacograptus cf. riddellensis (Harris). Tetragraptus cf. erectus Mu et al. found with the above suggests a level low in the Da 4 Zone and a limited occurrence of Bergstromograptus crawfordi (Harris) may indicate some strata within the Da 3 Zone. Proposed new forms include Pseudotrigonograptus ? ricardo sp. nov., and at least two reteograptids. Four examples of Kalpinograptus and Kalpinograptus ? may be new.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».