MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057841270 · doi:10.1103/physrevb.73.140402

Spin waves in permalloy nanowires: The importance of easy-plane anisotropy

2006· article· en· W2057841270 sur OpenAlexaff
T. M. Nguyen, M. G. Cottam, H. Y. Liu, Z. K. Wang, S. C. Ng, M. H. Kuok, D. J. Lockwood, Kornelius Nielsch, U. Gösele

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermalloyCondensed matter physicsNanowireAnisotropyBrillouin zoneTransverse planeSpin waveScatteringMagnetic fieldMagnetizationLongitudinal fieldMaterials scienceMagnetic anisotropyLongitudinal modePhysicsOpticsNanotechnologyQuantum mechanicsFerromagnetism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brillouin light scattering has been employed to study the magnetic-field dependence of the discrete spin waves in permalloy ${\mathrm{Ni}}_{80}{\mathrm{Fe}}_{20}$ nanowires. When a small magnetic field is applied transverse to the nanowire, the results reveal a low-frequency mode, which is absent in the longitudinal case. A Hamiltonian-based microscopic theory for nanowires with inhomogeneous magnetization shows that the appearance of this mode, along with its higher-field behavior, is a significant consequence of a small easy-plane single-ion anisotropy at the nanowire surface. The calculations provide a good description of experimental data for both the transverse and longitudinal cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207