Characterization of experimentally induced post-traumatic osteoarthritis in the medial femorotibial joint of horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study osteoarthritis in the equine medial femorotibial (MFT) joint after a single traumatic injury. ANIMALS: 10 mature horses. PROCEDURE: In vitro explant cultures were used to determine injury threshold for stifle joint cartilage. Contusive impacts were applied to the medial femoral condyle (MFC), and horses were followed for 84 (n = 5) and 180 days (5). Synovial fluid samples were collected every 14 days for determination of sulphated glycosaminoglycan (sGAG) concentrations. Radiographic and lameness evaluations were performed. Gross and histologic descriptions, and immunohistochemistry, cartilage sGAG content determination, and cartilage aggregate modulus determination were performed at the MFC impact site (MFCi), MFC nonimpact site (MFCn), and medial tibial plateau (MTP). RESULTS: Synovial fluid sGAG concentration decreased significantly on days 14, 28, 42, and 56 in all horses. Macroscopic and microscopic articular lesions developed within all MFT joints. No radiographic abnormalities were observed. Mild lameness was evident in several horses. No significant differences were found between short-term and longterm cohorts of horses with respect to histologic scores and TUNEL results. On immunohistochemistry, MFCi was positive for COL2-(3/4)C(short). International Cartilage Repair Society scores differed significantly between short-term and long-term cohorts of horses. In all horses, sGAG concentrations were significantly decreased at the MFCi, compared with the MFCn. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Use of contusive impacts on the MFC of horses results in cartilage lesions that are similar to those described clinically, supporting trauma as a contributing factor in the natural pathogenesis of osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».