MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057863082 · doi:10.1063/1.2885729

Excitonic and pair-related photoluminescence in ZnSe nanowires

2008· article· en· W2057863082 sur OpenAlexaff
Ankur Saxena, Suxia Yang, Usha Philipose, Harry E. Ruda

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceExcitonLuminescenceNanowireShallow donorAcceptorMaterials scienceStoichiometryPhotoluminescence excitationCrystallographic defectBinding energyExcitationIonizationMolecular physicsOptoelectronicsAtomic physicsChemistryCondensed matter physicsDopingCrystallographyPhysical chemistryPhysicsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been established that deviations from stoichiometry during the growth of ZnSe crystals result in point defects, which influence its electronic properties. We report on detailed photoluminescence results and their systematic analysis for ZnSe nanowires. We studied photoluminescence from vapor-phase grown undoped ZnSe nanowires grown under excess Zn conditions, and in particular the dependence on excitation intensity. Luminescence spectra were characterized by strong near-band-edge luminescence with negligible deep-level emission. We observed excitonic emission at 2.794 eV related to the neutral donor at VSe. The binding energy of the exciton was found to be 7 meV, and that of the donor was 35 meV. Two donor-acceptor pair transitions at 2.714 and 2.686 eV were also observed, which can be related to the defect complexes of native defects with other native defects or with common unintentional shallow donors and acceptors. The ionization energies of both donors were 27 meV, whereas those of the acceptors were 102 and 139 meV, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207