Notice bibliographique
Résumé
The definition of Barrett’s esophagus (BE) is made when visible red columnar epithelium is seen in the esophagus, with intestinal metaplasia seen on biopsy. Most epidemiologic data relates to long-segment BE, 3 cm or longer. Short segments or tongues < 3 cm are now increasingly recognized as having a risk for development of adenocarcinoma. Biopsies taken just below a normally located squamocolumnar junction in consecutive patients having endoscopy will show intestinal metaplasia in about 15% of cases.1 The cancer risk in such patients with intestinal metaplasia of the cardia is probably low, but has not been documented adequately. Questionnaires sent to random members of the population have shown that about 18% of adults have heartburn at least once a week, and that 7% have heartburn every day.2,3 Prospective studies in which people with frequent (at least weekly) heartburn had endoscopy showed that about 5% have BE (> 3 cm, with intestinal metaplasia).4–6 If about 1 in 5 persons have frequent reflux symptoms, and about 1 in 20 with reflux symptoms have BE, then the prevalence of BE in the general adult population can be estimated at about 1 in 100 persons. Not all patients with BE have reflux symptoms, however. In patients with a short history of cancer-related symptoms (dysphagia, bleeding, weight loss), in whom endoscopy shows adenocarcinoma and a previously undiagnosed BE, only about 60% have a long previous history of reflux symptoms.7,8 In a large series of patients having upper gastrointestinal endoscopy for various clinical indications, the prevalence of BE was found to be rare in childhood and to rise progressively with age, consistent with an acquired disorder.9 After the age of 60 years, BE was found in about 1% of patients having routine endoscopy. The prevalence in males was twice that in females in this series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».