MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057878737 · doi:10.1139/y02-019

Structureactivity relationship on (±)-nantenine derivatives in antiserotonergic activities in rat aorta

2002· article· en· W2057878737 sur OpenAlexvenueno aff
Bachtiar Indra, Kimihiro Matsunaga, Osamu Hoshino, Masaji Suzuki, Hiromichi Ogasawara, Masaji Ishiguro, Yasushi Ohizumi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésMoietyChemistryHydrogen bondStereochemistryMethyl groupHydrogen atomReceptorLone pairMedicinal chemistryGroup (periodic table)BiochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of nine (+/-)-nantenine derivatives were synthesized and assayed for their pharmacological activities by using tension in aorta and binding experiments in rat brain membrane. Replacing a methyl group with a hydrogen ((+/-)-nornantenine) and an ethyl group at a nitrogen atom ((+/-)-ethylnornantenine) or introducing a hydroxyl group at the alpha/beta position of C-4 or displacement of a methoxy moiety at the C-1 position with a hydroxyl ((+/-)-domesticine) of (+/-)-nantenine decreased the affinity. Moreover, changing a methyl group of (+/-)-domesticine to hydrogen at a nitrogen atom ((+/-)-nordomesticine) caused loss of the activities. These results suggest that a methyl group at a nitrogen atom and a methoxy moiety at C-1 play important roles in the development of the antiserotonergic activity. Molecular modeling analysis of the interaction between the 5-HT2A receptor and (+/-)-nantenine suggested that electron lone pairs of N-6 and of the oxygen atom of the methoxy group at C-1 are important in forming a hydrogen bond to Asp155 and Asn343 of the 5-HT2A receptor, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207