The genes pme-1 and pme-2 encode two poly(ADP-ribose) polymerases in Caenorhabditis elegans
Notice bibliographique
Résumé
Poly(ADP-ribose) polymerases (PARPs) are an expanding, well-conserved family of enzymes found in many metazoan species, including plants. The enzyme catalyses poly(ADP-ribosyl)ation, a post-translational modification that is important in DNA repair and programmed cell death. In the present study, we report the finding of an endogenous source of poly(ADP-ribosyl)ation in total extracts of the nematode Caenorhabditis elegans. Two cDNAs encoding highly similar proteins to human PARP-1 (huPARP-1) and huPARP-2 are described, and we propose to name the corresponding enzymes poly(ADP-ribose) metabolism enzyme 1 (PME-1) and PME-2 respectively. PME-1 (108 kDa) shares 31% identity with huPARP-1 and has an overall structure similar to other PARP-1 subfamily members. It contains sequences having considerable similarity to zinc-finger motifs I and II, as well as with the catalytic domain of huPARP-1. PME-2 (61 kDa) has structural similarities with the catalytic domain of PARPs in general and shares 24% identity with huPARP-2. Recombinant PME-1 and PME-2 display PARP activity, which may partially account for the similar activity found in the worm. A partial duplication of the pme-1 gene with pseudogene-like features was found in the nematode genome. Messenger RNA for pme-1 are 5'-tagged with splice leader 1, whereas those for pme - 2 are tagged with splice leader 2, suggesting an operon-like expression for pme - 2. The expression pattern of pme-1 and pme-2 is also developmentally regulated. Together, these results show that PARP-1 and -2 are conserved in evolution and must have important functions in multicellular organisms. We propose using C. elegans as a model to understand better the functions of these enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».