Congestive Heart Failure Effects on Atrial Fibroblast Phenotype: Differences between Freshly-Isolated and Cultured Cells
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Fibroblasts are important in the atrial fibrillation (AF) substrate resulting from congestive heart failure (CHF). We previously noted changes in in vivo indices of fibroblast function in a CHF dog model, but could not detect changes in isolated cells. This study assessed CHF-induced changes in the phenotype of fibroblasts freshly isolated from control versus CHF dogs, and examined effects of cell culture on these differences. METHODS/RESULTS: Left-atrial fibroblasts were isolated from control and CHF dogs (ventricular tachypacing 240 bpm × 2 weeks). Freshly-isolated fibroblasts were compared to fibroblasts in primary culture. Extracellular-matrix (ECM) gene-expression was assessed by qPCR, protein by Western blot, fibroblast morphology with immunocytochemistry, and K(+)-current with patch-clamp. Freshly-isolated CHF fibroblasts had increased expression-levels of collagen-1 (10-fold), collagen-3 (5-fold), and fibronectin-1 (3-fold) vs. control, along with increased cell diameter (13.4 ± 0.4 µm vs control 8.4 ± 0.3 µm) and cell spreading (shape factor 0.81 ± 0.02 vs. control 0.87 ± 0.02), consistent with an activated phenotype. Freshly-isolated control fibroblasts displayed robust tetraethylammonium (TEA)-sensitive K(+)-currents that were strongly downregulated in CHF. The TEA-sensitive K(+)-current differences between control and CHF fibroblasts were attenuated after 2-day culture and eliminated after 7 days. Similarly, cell-culture eliminated the ECM protein-expression and shape differences between control and CHF fibroblasts. CONCLUSIONS: Freshly-isolated CHF and control atrial fibroblasts display distinct ECM-gene and morphological differences consistent with in vivo pathology. Culture for as little as 48 hours activates fibroblasts and obscures the effects of CHF. These results demonstrate potentially-important atrial-fibroblast phenotype changes in CHF and emphasize the need for caution in relating properties of cultured fibroblasts to in vivo systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».