MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057885941 · doi:10.1177/1757975908100754

New horizons for social development

2009· article· en· W2057885941 sur OpenAlexaff
Marie-Claude Lamarre, Suzanne F. Jackson, Maurice B. Mittelmark, Hans Onya, Lawrence St Leger, Paolo Contu

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Promotion · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth promotionPovertyEconomic growthCommunity developmentSocial determinants of healthPublic relationsPromotion (chess)Equity (law)Political scienceCitizen journalismHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This commentary follows up on a field visit made by the authors to a community development programme in Cairo supported by a local non-governmental organization called New Horizon Association for Social Development (NHASD). The people who comprise NHASD are dedicated to improving the conditions and quality of life of the most marginalized and underdeveloped communities. The paper describes the overall approach that community members, social workers and leaders use to tackle the underlying causes of poverty and the skills, resources and services they build using a rights-based and participatory community development approach. It also addresses ideas for IUHPE concrete action, which came from discussions stimulated by the visit, to support such community initiatives out of isolation. It ranges from complimentary membership of the NHASD to the organization of a specific health promotion network of extremely socio-economically vulnerable communities in urban areas worldwide, connected to the IUHPE Group on Settings-based Health Promotion, as well as sessions at the forthcoming IUHPE 20th World Conference on Health Promotion on the theme "Health, Equity and Sustainable Development".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,035
Communication savante0,0230,019
Science ouverte0,0030,016
Intégrité de la recherche0,0120,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health PromotionMême sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207