Blood donation practices, motivations and beliefs in Montreal's Black communities: the modern gift under a new light
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Through the conceptual lens of the archaic and modern gift, this study aims to examine perceived limitations and facilitators to increasing blood donations within Black communities in Montreal, Canada. The overall objective is to support blood agencies, such as Héma-Québec, in understanding the challenges and opportunities they face in promoting blood donation among Black communities in pluralistic societies. DESIGN: Thirty-three semi-structured qualitative interviews were conducted with donors and leaders of ethnocultural groups in Montreal: of these, 6 were Héma-Québec employees; 3 were Caribbean blood drive organizers; 14 were leaders of African, Caribbean or Black multiethnic churches and community groups; and finally, 10 were donors, including 2 African, 4 French-speaking Haitian and 4 English-speaking Caribbean. RESULTS: The existence of multiple Black communities in Montreal reflects the various facilitators and obstacles facing Héma-Québec. Caribbean and African communities have their own experiences with regard to blood donation as well as different relationships with the broader Quebec society, both of which have great impact on how they perceive the cause. Questions of trust, of giving to the family and to the community, as well as perceived social exclusion appear to be fundamental issues for our informants. The current participation of groups interested in bettering the lives of those affected by sickle cell anaemia combined with the fact that leaders felt more comfortable donating to someone close to the community suggests that the promotion of blood donation through this angle would be well received. CONCLUSION: Trust issues, perceived discrimination and social exclusion have structural and historical roots that can only be partly overcome with long-term efforts to increase awareness, develop collaborative partnerships and increase institutional efforts to adapt to the challenges of blood donation from Black citizens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».