MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057908770 · doi:10.1180/minmag.2013.077.4.08

Spectroscopy and X-ray structure refinement of sekaninaite from Dolní Bory (Czech Republic)

2013· article· en· W2057908770 sur OpenAlexaff
Francesco Radica, Francesco Capitelli, Fabio Bellatreccia, Giancarlο Della Ventura, A. Cavallo, M. Piccinini, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueIron oxide chemistry and applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFourier transform infrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)ChemistryMass spectrometryElectron microprobeCrystal structureSpectroscopyMonoclinic crystal systemCrystallographyMineralogyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The crystal chemistry of sekaninaite from Dolní Bory, Czech Republic, was characterized by a multimethod approach. Particular emphasis was put on the characterization of the channel constituents (i.e. H2O and CO2). Electron microprobe analysis shows the sample to be close to the Fe endmember [XFe = Fe/(Fe+Mg) = 94%) with significant Mn (1.48 wt.%) present; laser ablation mass-spectrometry showed the presence of 0.42 wt.% Li2O. H2O and CO2 contents (1.48 and 0.17 wt.%, respectively) were determined via secondary-ion mass-spectrometry. Sample homogeneity was checked by Fourier-transform infrared (FTIR) imaging using a microscope equipped with a focal plane array detector. Single-crystal FTIR spectroscopy confirmed the presence of two types of H2O groups in different orientations (with prevalence of the type II orientation), and that CO2 is oriented preferentially normal to the crystallographic c axis. Using the Beer-Lambert relation, integrated molar coefficients, εi, were calculated for both types of H2O (εi H2O[I] = 6000±2000; εi H2O[II] = 13000±1000) and for CO2 (εiCO2 = 2000±1000).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetIron oxide chemistry and applicationsTravaux en français237 207