Short communication: Feed iodine concentrations on farms with contrasting levels of iodine in milk
Notice bibliographique
Résumé
In a previous study, milk iodine concentration from 501 farms across Canada was found to vary considerably and appeared to be influenced by feeding practices. Farms with contrasting levels of milk iodine from a subset of 200 participating farms were used to determine the relationship between milk iodine concentration and the concentration of this mineral in different feeds and complete diets given to lactating dairy cows. The 30 farms with the lowest levels of iodine in milk (low group) and the 30 farms with the highest levels (high group) were selected. Samples of bulk tank milk, all feed ingredients, and water were collected. Additionally, each farmer completed a questionnaire providing information on feeding management. The iodine offered on each of the farms was estimated from the amount of the feed in the diet recommended by the Ration'L software (Valacta, Ste-Anne-de-Bellevue, QC, Canada) and the iodine concentration in the feed sampled and analyzed using inductively coupled plasma mass spectrometry. The dietary concentration of iodine offered daily was 33% lower for the low group compared with the high group; that is, 1.20±0.099 versus 1.81±0.195 mg/kg of dry matter (DM), respectively. Milk iodine concentrations averaged 146±13.9 μg/kg for the low group and 487±44.6 μg/kg for the high group. A linear relationship was found between dietary iodine concentration and milk iodine level, as follows: milk iodine (μg/kg)=145 (±66.9)+113 (±39.4) dietary iodine concentration (mg/kg DM). However, the low R(2) value (0.15) indicates that other factors, such as milking management and the presence of goitrogens, may have affected the concentrations of iodine in milk. Forages supplied approximately 17% of iodine requirements in the average lactating cow diet. Therefore, variations in the iodine content of forages are unlikely to cause iodine overfeeding. In contrast, 27% of the mineral mix samples presented iodine concentrations >100,000 μg/kg of DM (and up to 322,000 μg/kg of DM). More than 85% of the farms tested were feeding iodine levels higher than the dietary iodine recommendations (0.5 mg of iodine/kg of DM). Iodine supplements should be used with caution in lactating cow diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».