Improper Supplementation Habits of Folic Acid Intake by Hungarian Pregnant Women: Improper Recommendations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neural tube defects (NTDs) are some of the most common congenital anomalies. Proper folic acid supplementation is a dominant risk factor, which has been shown to decrease the incidence of NTDs. In Canada, the incidence of neuroblastoma has presented a considerable decrease of 60% as a result of enrichment cereal grain flours with synthetic folic acid. The aim of this study was to investigate the effect of folic acid intake by pregnant women on the incidence of NTDs and neuroblastoma. METHODS: Regular folic acid intake has been recommended to pregnant women in Hungary since the eighties of the last century by health visitors eventually raking effect as an official protocol which had been released in 1997. During 2001, 2002 and 2003, folic acid intake habits of pregnant women were evaluated by health visitors, proving to be successful in collecting data from 95.06% of the pregnant women. The incidence of NTDs has been registered by the Hungarian National Centre of Epidemiology, Department of Human Genetics and Teratology. The Pediatric Cancer Registry provided the incidence of neuroblastoma in children. RESULTS: Consistent findings revealed a regular intake of supplementary folic acid products by 68.71% of the pregnant women. Out of these, 93.13% of pregnant women who were taking folic acid, started the supplementation after their 7 weeks of pregnancies, a time designated as the completion period of the development of the neural tube. The dose of folic acid supplementation was evaluated as less than 5 mg/day in 84.75% of the pregnant women. In Hungary, the incidence of NTDs has remained constant, while the incidence of neuroblastoma has shown constant slight increase in spite of the introduction of folic acid supplementation in 1997. CONCLUSIONS: Based on our experience, folic acid supplementation was initiated after the recognition of pregnancy and its application in a dose of lower than 5 mg/day neither decreased the incidence of NTDs nor did it have an effect on the neuroblastoma incidence. It is implicated that proper folic acid supplementation, which is started from the conception, can be achieved only with the enrichment of cereal grain flours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».