Variation in Total and Soluble β-Glucan Content in Hulless Barley: Effects of Thermal, Physical, and Enzymic Treatments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Total and soluble beta-glucan content and effects of various treatments of barley grain on extractability and molecular characteristics of soluble beta-glucan were studied. Four types of hulless barley (normal, high amylose, waxy, and zero amylose waxy) from 29 registered and experimental genotypes were analyzed. For each, moisture, protein, amylose, 100 kernel weight, starch, beta-glucan (total and soluble), beta-glucanase activity, and slurry viscosity were determined. Significant differences in total beta-glucan were observed among the groups, with average values of 7. 49%, 6.86%, 6.30%, and 4.38% for high amylose, waxy, zero amylose waxy, and normal barley, respectively. The extractability of beta-glucan in high amylose barley was relatively low (20.6-29.7%) compared to that in normal (29.8-44.3%), zero amylose waxy (34.0-52. 5%), and waxy (36.7-52.7%) barley genotypes. Viscosity of barley flour slurries was affected by the content of soluble beta-glucans, beta-glucanase activity, and molecular weight of beta-glucans. Hydrothermal treatments (autoclaving and steaming) of barley had no effect on extractability of beta-glucans, but prevented enzymic hydrolysis of beta-glucans, and thereby substantially improved their molecular weight. The addition of enzymes (protease and esterase) during extraction and/or physical treatments (sonication) increased extractability of beta-glucans from barley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle