Mesoscale variability from a high‐resolution model and from altimeter data in the North Atlantic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the paper is to analyze the degree of realism of the Parallel Ocean Program (POP) model of the Los Alamos Laboratory using the combined TOPEX/Poseidon and ERS‐1/2 (TPERS) sea level anomaly (SLA) data sets and to present a detailed study of mesoscale characteristics in the North Atlantic. This description spans 8 years of data from 1993 to 2000. At first, we focus on the analysis of the mean eddy kinetic energy (EKE) and show that the major characteristics of mesoscale variability are realistically simulated despite an overestimation of the EKE model in the Gulf Stream region. We then describe the SLA space and timescales and propagation velocities at a resolution never achieved before. There is a high level of agreement between the model and altimeter values regarding spatial scales and propagation velocities. POP timescales are, however, significantly longer in the subtropical regions. The westward zonal propagation velocity of both the model and the observations are higher than the speed computed from standard Rossby wave theory. The effect of mean current advection on POP and TPERS propagation velocities is also clearly seen in the Labrador Current and in the Gulf Stream and its recirculations. Finally, a study of the seasonal and interannual variability of the high‐frequency (HF) EKE is carried out. The model reproduces accurately most of the HF‐EKE seasonal variations in the Caribbean Sea and at high latitudes despite a phase advance. A clear HF‐EKE interannual variability is then evidenced. Our hypothesis is that a contraction of the subpolar and subtropical gyres due to the North Atlantic Oscillation (NAO) could explain a reduction of the eddy activity in the North Atlantic Current, in the Newfoundland basin, and in the Azores Current. In the Caribbean Sea, the interannual variability of the EKE for both POP and TPERS seems to be caused by an interannual variability of the wind stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».