Clinical studies of photodynamic therapy for malignant brain tumors: facial nerve palsy after temporal fossa photoillumination
Notice bibliographique
Résumé
In two randomized prospective studies of brain tumor PDT more than 180 patients have been accrued. At the Toronto site we recognized two patients who developed a lower motor neuron (LMN) facial paralysis in the week following the PDT treatment. In both cases a temporal lobectomy was undertaken and the residual tumor cavity was photo-illuminated. The surface illuminated included the temporal fossa floor, thus potentially exposing the facial nerve to the effect of PDT. The number of frontal, temporal, parietal, and occipital tumors in this cohort was 39, 24, 12 and 4, respectively. Of the 24 temporal tumors 18 were randomized to Photofrin-PDT. Of these 18 a temporal lobectomy was carried out exposing the middle fossa floor as part of the tumor resection. In two of the 10 patients where the lobectomy was carried out and the fossa floor was exposed to light there occurred a postoperative facial palsy. Both patients recovered facial nerve function in 6 and 12 weeks, respectively. 46 J/cm2 were used in the former and 130 J/cm2 in the latter. We did not encounter a single post-operative LMN facial plasy in the 101 phase 2 patients treated with Photofrin-PDT. Among 688 supratentorial brain tumor operations in the last decade involving all pathologies and all locations no case of early post-operative LMN facial palsy was identified in the absence of PDT. One further patient who had a with post-PDT facial palsy was identified at the Denver site. Although it is possible that these patients had incidental Bell's palsy, we now recommend shielding the temporal fossa floor during PDT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».