Adrenocortical and hemodynamic predictors of pain perception in men and women
Notice bibliographique
Résumé
Research has demonstrated that women report more pain than men, and clinical observations suggest that attenuated adrenocortical activity is associated with high pain sensitivity. The extent to which cortisol concentrations and hemodynamics contribute to gender differences in pain sensitivity has not been investigated. Thirty-four women and 31 men performed the hand cold pressor test (CPT). Participants rated their pain every 15 s during a 90-s CPT and a 90-s post-CPT recovery period and reported pain using the McGill Pain Questionnaire (MPQ). Salivary cortisol samples and cardiovascular measures were collected prior to, during, and after the CPT. Women reported greater pain than men during and after the CPT and on the MPQ (Ps<0.01). CPT disrupted the expected diurnal decline in cortisol, as shown by a significant increase in cortisol concentration post-CPT (P<0.01) in men and women. Regression analyses revealed that pre-CPT cortisol concentrations predicted lower pain reports during and after CPT in men only (P<0.01). Systolic blood pressure (BP) and stroke volume correlated negatively with pain reports only in women (Ps<0.05). Controlling for potential confounding variables did not alter these relationships. The negative association between pre-CPT cortisol and pain perception in men and the association between BP and pain in women demonstrate different physiological predictors of pain perception in men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».