MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057937360 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-1119

Effect of airplane travel on women treated for breast cancer.

2009· article· en· W2057937360 sur OpenAlexaffabout
Sharon L. Kilbreath, Leigh C. Ward, Kirstin N. Lane, Margaret L. McNeely, Elaine Williams, David R. McKenzie, Kathryn M. Refshauge, K J Battersby

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic System and Diseases
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphedemaMedicineBreast cancerMastectomyCancerExacerbationGynecologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract #1119 Background: Many patient materials promulgate lifestyle adaptations purported to minimize risk of lymphedema. One factor often mentioned is development or exacerbation of lymphedema due to airplane travel. The aim of this study was to describe prospectively the effect of airplane travel on women treated for breast cancer, traveling to Caloundra, Qld., Australia to attend a dragon boat regatta.
 Methods: Pre and post data were obtained from 63 women traveling from Canada to Australia, and from 12 women traveling within Australia. 54% were treated for breast cancer on their dominant side, 63% underwent mastectomy with or without reconstruction, 77% underwent axillary node dissection, and 21% wore a compression sleeve during flight; 94% trained at a moderate to vigorous intensity for the regatta. Single frequency bioimpedance analysis (BIA; XCA; Impedimed Inc.®) was used to determine the inter-limb difference in upper limb extracellular fluid. BIA is highly reliable and has high sensitivity and specificity for increased extracellular fluid accumulation. Change in ratio >0.05 for women without lymphoedema is of clinical significance. Women were measured within 2 weeks of their flight to Caloundra, immediately on arrival in Caloundra, and for 46 women, within 6 weeks of return to Canada.
 Results: Airplane travel did not have a significant effect on the upper limb BIA ratio, either between the pre and post flight (t75= -0.355; p=0.72) or between the pre and follow-up measures (t44=.241; p=0.811).
 
 Overall, the BIA post ratio increased from the pre measure by ≤0.02 in 48 women; 0.02 to <0.05 in 12 women; 0.05 to <0.10 in 10 women; and >0.10 in 5 women (Fig 1). In Figure 1, symbols in grey-shaded area represents women who did not have lymphedema prior to flight but presented with it post flight and the dashed lines indicate previously established cut-offs for criteria for detection of lymphedema. Dotted line on each graph is the line of agreement. The 6 symbols in the grey shaded area (Fig 1) represent women from the international group; their change in BIA ranged from 0.05 to 0.28. Follow-up measures were available on 5 of these women, and indicated that 4 were below the cut-offs for lymphedema. All 6 women had undergone mastectomy and axillary clearance of their lymph nodes and for 5, surgery was on their dominant side. Only 3 of the women wore a compressive sleeve on the plane.
 Discussion: For the majority of women who undertake moderate to vigorous upper limb exercise, airplane travel did not have a significant impact on extracellular fluid ratio. Acknowledgment: Impedimed for funding and equipment. Citation Information: Cancer Res 2009;69(2 Suppl):Abstract nr 1119.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetLymphatic System and DiseasesTravaux en français237 207