High-precision U-Pb zircon geochronology of the Late Triassic Chinle Formation, Petrified Forest National Park (Arizona, USA): Temporal constraints on the early evolution of dinosaurs
Notice bibliographique
Résumé
The Triassic successions of the Colorado Plateau preserve an important record of vertebrate evolution and climate change, but correlations to a global Triassic framework are hampered by a lack of geochronological control. Tuffaceous sandstones and siltstones were collected from the Upper Triassic Chinle Formation exposed in the Petrified Forest National Park, Arizona, USA, within a refined stratigraphic context of 31 detailed measured sections. U-Pb analyses by the isotope dilution-thermal ionization mass spectrometry (ID-TIMS) method constrain maximum depositional ages for nine tuffaceous beds and provide new insights into the depositional history of the Chinle fluvial system. The base of the Blue Mesa Member of the Chinle Formation is placed at ca. 225 Ma, and the top of the Petrified Forest Member is placed at 208 Ma or younger, bracketing an ̃280-m-thick section that spans nearly the entire Norian Stage of the Late Triassic. Estimated sediment accumulation rates throughout the section reflect extensive hiatuses and/ or sediment removal by channel erosion. The new geochronology for the Chinle Formation underscores the potential pitfalls of correlation of fluvial units based solely on lithostratigraphic criteria. A mid-Norian age (ca. 219-213 Ma) for the distinctive Sonsela conglomeratic sandstone bed constrains the Adamanian-Revueltian land vertebrate faunachron boundary. Our new data permit a significant time overlap between the lower Chinle sequence and the dinosauromorphrich Ischigualasto Formation of northwestern Argentina. Near-contemporaneity of the trans-American deposits and their faunal similarities imply that early dinosaur evolution occurred rapidly across the Americas. © 2011 Geological Society of America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».