MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057947853 · doi:10.3109/08982100903402954

Optimization and quantification of protein synthesis inside liposomes

2009· article· en· W2057947853 sur OpenAlexfundno aff
Maryam Amidi, Markus de Raad, Helma de Graauw, Dave van Ditmarsch, Wim E. Hennink, Daan J.A. Crommelin, Enrico Mastrobattista

Notice bibliographique

RevueJournal of Liposome Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésLiposomeCell-free protein synthesisArtificial cellProtein biosynthesisDNAT7 RNA polymeraseTemplateChemistryBiochemistryBiophysicsBiologyNanotechnologyMaterials scienceMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic biology aims at reprogramming existing, or creating new, biological systems, with the ultimate aim to obtain artificial cells whose functions can be tailored. For the latter, encapsulation of complex biochemical reactions into cell-sized compartments, such as liposomes, is required. Recently, several groups have demonstrated that proteins of interest can be produced de novo within liposomes by entrapping cell-free protein-synthesis systems and DNA templates inside liposomes. Although detectable, intraliposomal protein synthesis was generally poor. Here, we have optimized intraliposomal cell-free protein synthesis by changing several variables, including lipid composition as well as liposome, pyrophosphatase, and T7 RNA polymerase concentration. Further, by using an activity-based assay, we have quantified the amount of full-length protein that was produced from DNA templates inside liposomes before and after optimization of aforementioned variables. Based on the model protein beta-galactosidase, it is demonstrated that liposomal protein synthesis can yield microgram quantities of protein (30-40 microg/mL liposomes).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Liposome ResearchMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207