Identification of a dysfunctional missense single nucleotide variant of human adenylyl cyclase VI
Notice bibliographique
Résumé
Genetic variants have been described for a range of G protein-coupled receptors (as well as for G proteins) linked to adenylyl cyclase. Furthermore, expression of these variants resulted in alterations in receptor-mediated activation of adenylyl cyclase, as well as alterations in more "downstream" effector pathways mediated by cyclic adenosine monophosphate. However, the identification of dysfunctional variants of adenylyl cyclase has been far more limited. Screening a region of the molecule that we recently demonstrated to be critical in regulation of enzyme activity, we have identified a missense single-nucleotide variant at amino acid 674 of human adenylyl cyclase isoform VI. In a population of 286 healthy white subjects, this variant has an allelic frequency of 3.1% (although 0/90 nonwhite subjects had this variant). Expression of this variant of adenylyl cyclase VI (whether expressed as the S674 human adenylyl cyclase VI [ADCY6] or the S686 ADCY6 rat analog) is characterized by a significant decrease in stimulated adenylyl cyclase activity (forskolin-stimulated activity of the S674 human ADCY6 variant was decreased to 56% +/- 6% of the activity of the A674 variant [mean +/- SEM]; n = 9; P = .004). Furthermore, subjects with the S674 variant demonstrated a significantly higher lymphocyte count (2.68 +/- 4.13 x 10(3)/mm3 versus 1.90 +/- 0.72 x 10(3)/mm3, P = .019). Paralleling this phenotype, expression of the variant was associated with attenuation of the forskolin-mediated reduction in cell growth rate to 64% +/- 5% of the effect seen with expression of the wild-type ADCY6 (n = 4; P = .001). In summary, these data demonstrate an unappreciated variant of adenylyl cyclase isoform VI that has a functional impact on both enzyme activity and cyclic adenosine monophosphate-mediated regulation of cell growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».