MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057952519 · doi:10.4141/cjps08022

The biology of Canadian weeds. 139. <i>Rhamnus cathartica</i> L.

2009· article· en· W2057952519 sur OpenAlexaffvenueabout
Mirwais M. Qaderi, David R. Cléments, Paul B. Cavers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemical and Pharmacological Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySoybean aphidOverwinteringAgronomyInvasive speciesShrubWeedBotanyPEST analysisAphididae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

European buckthorn, Rhamnus cathartica L., is an introduced shrub or small tree of forests, thickets, open pastures, hedgerows, roadsides, and riparian habitats. In Canada, it is found from Alberta east to the Maritimes, but is absent from Newfoundland. It is particularly abundant in southern Ontario. Problems arise from its status as an alternate host for the fungi Puccinia coronata Corda. f. sp. avenae Eriks., which causes crown rust and leaf rust of oats and for Puccinia coronata var. hordei Jin & Steff., which causes crown rust of barley. It is also the overwintering host for the recently invasive soybean aphid, Aphis glycines Matsumura, which has been described as a serious threat to soybean production in North America. Prolific fruit production, in combination with extensive seedling establishment and shade tolerance, allows R. cathartica to dominate an understorey quickly. Its ability to tolerate a wide range of conditions, at least in fairly moist areas, may lead to further expansion of its Canadian range. Control strategies should focus on reducing populations in close proximity to oats, soybeans or barley and to reduce its abundance in areas of ecological importance. Key words: Rhamnus cathartica, European buckthorn, Puccinia coronata, soybean aphid, weed biology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPhytochemical and Pharmacological StudiesTravaux en français237 207