Morphology and evolution of bars in a wandering gravel‐bed river; lower Fraser river, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A hierarchical typology for the channels and bars within aggradational wandering gravel‐bed rivers is developed from an examination of a 50 km reach of lower Fraser River, British Columbia, Canada. Unit bars, built by stacking of gravelly bedload sheets, are the key dynamic element of the sediment transfer system, linking sediment transport during individual freshets to the creation, development and remoulding of compound bar platforms that have either a lateral or medial style. Primary and secondary unit bars are identified, respectively, as those that deliver sediment to compound bars from the principal channel and those that redistribute sediment across the compound bar via seasonal anabranches and smaller channels. The record of bar accretion evident in ground‐penetrating radar sequences is consistent with the long‐term development of bar complexes derived from historical aerial photographs. For two compound bars, inter‐annual changes associated with individual sediment transport episodes are measured using detailed topographic surveys and longer‐term changes are quantified using sediment budgets derived for individual bars from periodic channel surveys. Annual sediment turnover on the bars is comparable with the bed material transfer rate along the channel, indicating that relatively little bed material bypasses the bars. Bar construction and change are accomplished mainly by lateral accretion as the river has limited capacity to raise bed load onto higher surfaces. Styles of accretion and erosion and, therefore, the major bar form morphologies on Fraser River are familiar and consistent with those in gravelly braided channels but the wandering style does exhibit some distinctive features. For example, 65‐year histories reveal the potential for long sequences of uninterrupted accretion in relatively stable wandering rivers that are unlikely in braided rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».