MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057962730 · doi:10.1111/j.1365-3091.2008.00994.x

Morphology and evolution of bars in a wandering gravel‐bed river; lower Fraser river, British Columbia, Canada

2008· article· en· W2057962730 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal Society
Mots-clésGeologyBed loadSedimentChannel (broadcasting)Accretion (finance)ErosionHydrology (agriculture)Bar (unit)Sediment transportAggradationPoint barAlluviumGeomorphologyFluvialOceanographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A hierarchical typology for the channels and bars within aggradational wandering gravel‐bed rivers is developed from an examination of a 50 km reach of lower Fraser River, British Columbia, Canada. Unit bars, built by stacking of gravelly bedload sheets, are the key dynamic element of the sediment transfer system, linking sediment transport during individual freshets to the creation, development and remoulding of compound bar platforms that have either a lateral or medial style. Primary and secondary unit bars are identified, respectively, as those that deliver sediment to compound bars from the principal channel and those that redistribute sediment across the compound bar via seasonal anabranches and smaller channels. The record of bar accretion evident in ground‐penetrating radar sequences is consistent with the long‐term development of bar complexes derived from historical aerial photographs. For two compound bars, inter‐annual changes associated with individual sediment transport episodes are measured using detailed topographic surveys and longer‐term changes are quantified using sediment budgets derived for individual bars from periodic channel surveys. Annual sediment turnover on the bars is comparable with the bed material transfer rate along the channel, indicating that relatively little bed material bypasses the bars. Bar construction and change are accomplished mainly by lateral accretion as the river has limited capacity to raise bed load onto higher surfaces. Styles of accretion and erosion and, therefore, the major bar form morphologies on Fraser River are familiar and consistent with those in gravelly braided channels but the wandering style does exhibit some distinctive features. For example, 65‐year histories reveal the potential for long sequences of uninterrupted accretion in relatively stable wandering rivers that are unlikely in braided rivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle