MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057966702 · doi:10.1088/0004-6256/148/1/5

THE SPIRAL ARMS OF THE MILKY WAY: THE RELATIVE LOCATION OF EACH DIFFERENT ARM TRACER WITHIN A TYPICAL SPIRAL ARM WIDTH

2014· article· en· W2057966702 sur OpenAlexaff
J. P. Vallée

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpiral galaxyMilky WayLogarithmic spiralSpiral (railway)AstrophysicsRobotic armGalactic CenterTangentStarsAstronomyGeometryArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the Sun's location in the Galactic disk, different arm tracers (CO, H I, hot dust, etc.) have been employed to locate a tangent to each spiral arm. Using all various and different observed spiral arm tracers (as published elsewhere), we embark on a new goal, namely the statistical analysis of these published data (data mining) to statistically compute the mean location of each spiral arm tracer. We show for a typical arm cross-cut, a separation of 400?pc between the mid-arm and the dust lane (at the inner edge of the arm, toward the Galactic center). Are some arms major and others minor??Separating arms into two sets, as suggested by some, we find the same arm widths between the two sets. Our interpretation is that we live in a multiple (four-arm) spiral (logarithmic) pattern (around a pitch angle of 12?) for the stars and gas in the Milky Way, with a sizable interarm separation (around 3?kpc) at the Sun's location and the same arm width for each arm (near 400?pc from mid-arm to dust lane).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207