Fracture risk of patients suffering from dizziness: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dizziness is known to be associated with the risk of falls. However, there is not much evidence for the increase of fractures caused by dizziness. OBJECTIVES: The aim of the study was to investigate whether the symptom of dizziness is associated with an increased fracture rate. METHODS: We performed a retrospective cohort study using a population-based administrative database in the Province of Quebec, Canada. A cohort of n = 2442 patients with at least one diagnosis of dizziness was compared to n = 16,125 unexposed patients. The main outcome measure was any kind of first fracture after the index date of dizziness. RESULTS: Analysis revealed a moderate effect of dizziness as an independent contributing factor to fractures (adjusted hazard ratio (HR) 1.26, 95% confidence interval 1.03 to 1.55). A fracture in the year before the index date was highly associated with the incidence of a subsequent fracture (HR 2.69, 2.09 to 3.47), and fractures were less frequent in women (HR 0.70, 0.60-0.82). Analysis further revealed that dizziness (HR 1.31, 1.05-1.64) and prior fractures (HR 2.41, 1.81-3.22) were associated with non-osteoporotic fractures, which were also less frequent in women (HR 0.59, 0.50-0.71). The incidence of fractures in sites typical for osteoporosis correlated with a precedent fracture (HR 3.91, 2.31-6.63), but not with dizziness (HR 1.10, 0.69-1.75). CONCLUSION: Besides the 'typical' elderly female patient being at risk of osteoporotic fractures, male patients suffering from dizziness should be carefully evaluated, and prevention strategies should be considered to minimise their risk of suffering non-osteoporotic fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».