Soil microbial carbon and phosphorus as influenced by phosphorus fertilization and tillage in a maize-soybean rotation in south-western Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The management of the soil microbial P pool could improve system sustainability. The long-term impact of inorganic P inputs (0, 40 and 80 kg P2O5 ha-1) and tillage (conventional and ridge tillage) on soil microbial biomass P (SMB-P) was defined in the soybean phase of a 10-yr-old maize-soybean rotation, on a Gleysolic clay-loam. Soil microbial biomass C (SMB-C) and SMB-P were determined four times in the growing season. Yearly applications of 40 kg P2O5 ha-1 increased soil organic carbon level, partly explaining the increase in SMB-P measured at this rate. Results suggest that P-mediated modification of soil microbial community structure also contributed to increase SMB-P at this P rate. The increase of application of P rate (80 kg P2O5 ha-1) produced the largest soybean yield, but generally decreased SMB-P. Our results and those of others suggest that balanced soil fertility (corresponding to fertilizer recommendations in our case) promotes soil microbial development. The use of ridge tillage did not increase the soil organic carbon level, but did increase SMB-P. The SMB-P pool was large (equivalent to 24.4kg P2O5 ha-1) in the 0- to 20-cm soil layer, but unrelated to yield. Improving the ability of crops to access this pool of soil P would increase the value of its management. Key words: Conventional tillage, conservation tillage, P fertilization, soil microbial biomass C, P, and C to P ratio
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».